Чистая Заблуждение: Темная сторона Отзывы свободе интернета

[Wpramazon ASIN = «1610391063»]
 [wprebay кВт = «Интернет» номер = «6» ebcat=»1″] [wprebay кВт = «Интернет» номер = «7» ebcat=»-1″]

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

3 комментария к записи “Чистая Заблуждение: Темная сторона Отзывы свободе интернета”

  1. Adam Thierer:
              

            58 из 66 людей нашли следующую обзор полезным:      

          

             3.0 из 5 звезд          интересно, но слишком-пессимист, посмотрите на отношения между Net и мировой политики , 4 января 2011

          

            

    К
    Адам Thierer (технология аналитик в Вашингтоне, округ Колумбия) —

          

          

             Это отзыв от: Чистая Заблуждение: Темная сторона свободы Интернета (в твердом переплете)       

    В Чистый заблуждение, Морозов позиционирует себя итоговый «реалист», с целью довести дозу реальной политики в дискуссиях о том, сколько разница в сети и цифровые технологии делают на продвижение демократии и свободы. Его удручает Ответ: Не очень. Действительно, книга Морозова является одним большим мокрое одеяло на теории, что «технологии свободы» может помочь освободить человечество от гнета репрессивной власти.

    В Морозов явно наслаждается своей скунса на роль участника сад, отсутствует несколько возможностей, чтобы принизить тех, кто придерживается таких теорий. Если вы один из тех, кто тонированные ваш щебет аватар зеленый, как выражение солидарности с иранскими «Движение зеленых» диссидентов, целью Морозова в том, что, в лучшем случае, вы тратите свое время, а в худшем, вы пособничество и подстрекательство тиранов, участвуя в форме «slacktivism», которая имеет мало шансов на продвижение реальной смены режима. Он рисует портрет технологии и демократии мрачный, в которой кибер-утопические идеалы информации, освободителя не только отклонили, но инвертируется. Он считает такой «кибер-утопический» мечты контрпродуктивно и даже опасно, на продвижение демократии и свободы человека.

    В Многое из презрения он кучи на кибер-утописты является заслуженным, хотя я думаю, что есть гораздо меньше, чем их вокруг Морозов воображает. Тем не менее, конечно, многовато Поллианна иш гипер-оптимизма в игре в дебатах о роли Сети в продвижении освобождения тех народов, которые подвергаются тирании на всей планете.

    В А Морозов просто не знает, когда уйти. Его неустанные и часто повторяющихся критика идет хорошо за борт. Мы все согласны с тем, что технология является лишь одним из многих инструментов, которые могут быть использованы для удержания власти государства, в чеке или продвигать важные гражданские / благотворительности, других факторов и сил играть еще более важную роль в продвижении демократии и, в частности, , покончить с тиранией. Тем не менее, в своем рвении противодействие тех, кто сделали слишком большой акцент на роли информационных технологий, Морозов сам зашел слишком далеко в противоположную крайность в сети заблуждения, предложив роль, которую технологии в преобразовании государства или политика является либо главным образом не имеет значения и даже, порой, контрпродуктивно.

    В более глубокой проблемы с тезисом Морозова в том, что, если он прав, что Сеть представляет такие риски, или подрывает дело по продвижению демократии, не является логическим рекомендация, которая течет из него технологии управления или развлечения репрессии? Он никогда не становится ясно, как далеко он пошел бы поместить информацию джинна обратно в бутылку, так как он просто отказывается быть прибиты на специфику Int он книгу. Но его тон всей книге — говорить о Сети как «большую опасность» и «угрозы» со многими «побочных эффектов», — наводит на мысль, что некоторые формы управления технологическими или информации, репрессии могут быть необходимы.

    В Морозов на несколько прочную основу в освещении парадоксальная опасность добровольного информация об экспозиции в эпоху повсеместного цифрового соединения и связи. Но, допустим, это правда, что социальные сети и другие цифровые технологии, которые позволяют больше онлайн-персонализации и социализации также потенциально способствовать росту государственного контроля со стороны государства. Что же нам делать? Опять же, он действительно не говорят.

    В Он также оценки некоторых местах для справедливо указывая на лицемерие в игре в Соединенные Штаты сегодня — от правительства и корпораций — «когда речь идет о содействии Чистая свобода глобально американских лидеров. и правительство, и бизнес должны лучше согласовывать свои действия с их риторикой, когда речь идет о взаимодействии правительства и технологий. Слишком часто в обеих группах, виновные говорить о большой игре в Интернете и свободу, только поздно принять меры по подрыву что вызывает. Но, как ни странно, он продолжает утверждать, что мы просто должны привыкнуть к повышению политизации в Сети, хотя неясно, как это поможет его делу.

    В Подводя итоги, Морозов совершенно прав, о чрезмерной эйфории в настоящее время окружающий отношения в Сети, чтобы политики и смене режима, но я думаю, что он пошел немного за борт в сети заблуждения.

    В [Мой полный обзор Морозова «Net Delusion» можно найти на фронт освобождения Блог Технологии]      

            

    < б класс = "крошечный" стиль = "цвет: # 666666; пробелы: NoWrap; "> Помогите другим клиентам найти наиболее полезные обзоры
    class=»votingPrompt»> этот отзыв оказался полезным для Вас? < относительной = "NOFOLLOW" класс = "votingButtonReviews" ширина = "35" ALT = "Да" стиль = "вертикального выравнивания: середина," высота = "18" граница = "0" /> < Относительной = "NOFOLLOW" класс = "votingButtonReviews" ширина = "35" ALT = "Нет" стиль = "вертикального выравнивания: середина," высота = "18" граница = "0" />

    < промежуток класс " крошечные "> < относительной = "NOFOLLOW" класс = "reportingButton " |
    Комментарий Комментарии (8)

          

          

  2. Kevin D:
              

            34 из 39 людей нашли следующую обзор полезным:      

          

             5.0 из 5 звезд          Отличная, реалистичные Возьмите на свободе интернета , 6 января 2011

          

            

    К
    Кевин D

          

          

             Это отзыв от: Чистая Заблуждение: Темная сторона свободы Интернета (в твердом переплете)       

    Чистая заблуждение Евгений Морозов мгновенными классика в области технологии исследований, которые будут интересны как для серьезных ученых из глобальной сети Интернет и тех, кто заинтересован в создании чувство широкое волнение по поводу использования технологий для продвижения целей, таких как свобода личности .

    В отправной точкой Морозов является убеждение, способствовал каждый из мировых лидеров видных блоггеров, что Интернет является освободительным агента. Миллионы долларов были потрачены убеждены в том, что если свободный доступ в интернет становится доступной всем мире, особенно в репрессивных странах, демократия одержит верх, потому что граждане будут иметь право свободно высказывать свое мнение, координации политической и т.д. Морозов убедительно доказывает, что правда гораздо более тонкие и трудно. Хотя большая часть риторики и политики в этой области исходит из убеждения, что технология была важным инструментом в обеспечении свободы личности на протяжении всей истории, в первую очередь быть рассуждения о роли самиздата в окончание холодной войны, Морозов обеспечивает очень легко читаются объяснение того, как это метафорического мышления является ошибочным.

    В Вместо этого, он утверждает, что Интернет подчиняется государственной власти и, следовательно, в значительной степени бессильные в качестве механизма для продвижения демократии. Он показывает, что во всем мире, в Интернете), скорее всего, будет использоваться в развлекательных целях, б) цензуре способами, которые не так легко преодолима, в) использовать инструмент для пропаганды как правительств, так и физические лица, которые не являются про-Запад и г) используется для шпионажа на диссидентов.

    В Чистый заблуждение тщательно развлекательные всем, но это не мешает ей копаться в некоторых очень серьезных вопросов. Заключительные главы обеспечивают отличное объяснение истории и философии техники — жесткие вопросы, которые рассматриваются редко, тем более в такой доступной форме. Наконец, Морозов закрывается с тем, что он называет кибер-реалист манифест направлять мысли в будущем. Есть, конечно, биты спорить с на протяжении всей книги, но в целом это отличная работа и очень рекомендуется.      

            

    < б класс = "крошечный" стиль = "цвет: # 666666; пробелы: NoWrap; "> Помогите другим клиентам найти наиболее полезные обзоры
    class=»votingPrompt»> этот отзыв оказался полезным для Вас? < относительной = "NOFOLLOW" класс = "votingButtonReviews" ширина = "35" ALT = "Да" стиль = "вертикального выравнивания: середина," высота = "18" граница = "0" /> < Относительной = "NOFOLLOW" класс = "votingButtonReviews" ширина = "35" ALT = "Нет" стиль = "вертикального выравнивания: середина," высота = "18" граница = "0" />

    < промежуток класс " крошечные "> < относительной = "NOFOLLOW" класс = "reportingButton " |
    Комментарий Комментарии (2)

          

          

  3. DJA:
              

            8 из 9 людей нашли следующую обзор полезным:      

          

             2.0 из 5 звезд          Мрачные Диатриба , 23 ноября 2011

          

            

    К
    DJA

          

          

             Это отзыв от: Чистая Заблуждение: Темная сторона свободы Интернета (в твердом переплете)       

    В то время как цель Морозова, чтобы обеспечить коррективы в весь обман, умствования и «кибер-утопизма» окружающих гораздо дискурса обсуждения в интернете и политические изменения своей книге «Чистый заблуждения является не более чем хаотичный обличительную речь. Учитывая Moorozov является профессором Стэнфордского университета можно было бы ожидать, что его анализ будет носить систематический характер, считается, сбалансированного и академически строгий. Отнюдь нет. Морозов основном полагается на мнение как факт, что обеспечивает практически никакой обоснованности многочисленных утверждений он делает об Интернете. Он утверждает, например, что Интернет делает его «значительно легче» (с. 117) для производства и распространения государственной пропаганды в авторитарных режимов, основываясь при этом на не более, чем на то, что Уго Чавес решил начать использовать Twitter. То, что это утверждение совершенно упускает то, что в то время как это может сделать его дешевле и проще это, конечно, менее эффективны, чем пропаганда в эпоху, когда контролируемые государством телевидение, радио и газеты были единственным источником массовой информации. Сегодня зрители уже не как пленных или пассивным. Они могут «факт» проверить такую ??дезинформацию, памфлет и пародия это, или просто игнорировать его. Действительно, в одной из глав Морозов скидки влияние Интернета, утверждая, что все слишком заняты загрузки пиратских фильмов, просмотр порнографии и обмена фотографиями милых кошек обращайте внимания интеллектуалов и диссидентов, но казалось бы, противоречит себе, утверждая, что в дальнейшем правительство может «укрепить свое идеологическое господство». Кроме того, в более чем 300 страниц текста нет ссылок или сносок, нет количественных данных, практически не первичные исследования и так далее. Кроме того Морозова вишня выборы «случаев он выбирает, чтобы закрыть демократизации последствия Интернет предпочитают сосредоточиться на» сбоев «, такие как зеленая революция в Иране, а не по делам, которые могут быть представлены в качестве альтернативы успехов. Наконец его глубоко скептически относятся к Интернету кажется несколько не в ладах с событиями 2011 года, в которых Интернет играет активность взносов роль в координации протестов и демонстраций по всему арабскому миру в том, что стало известно как арабские весны.      

            

    < б класс = "крошечный" стиль = "цвет: # 666666; пробелы: NoWrap; "> Помогите другим клиентам найти наиболее полезные обзоры
    class=»votingPrompt»> этот отзыв оказался полезным для Вас? < относительной = "NOFOLLOW" класс = "votingButtonReviews" ширина = "35" ALT = "Да" стиль = "вертикального выравнивания: середина," высота = "18" граница = "0" /> < Относительной = "NOFOLLOW" класс = "votingButtonReviews" ширина = "35" ALT = "Нет" стиль = "вертикального выравнивания: середина," высота = "18" граница = "0" />

    < промежуток класс " крошечные "> < относительной = "NOFOLLOW" класс = "reportingButton " |
    Комментарий Комментарий

          

          

Оставить комментарий